Ухвала суду № 129771974, 27.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.08.2025м. Дніпро№ 904/4120/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Мауріна Олексія Дмитровича про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до: Фізичної особи - підприємця Мауріна Олексія Дмитровича

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з фізичної особи - підприємця Мауріна Олексія Дмитровича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 710808926200 від 20.06.2024 року станом на 19.06.2025 р. включно в розмірі 93 915,08 грн., з яких 87 645,08 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 256.24 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 76 388,84 грн., та 6 270 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302.8 грн.

04.08.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №904/4120/25 про стягнення з фізичної особи - підприємця Мауріна Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 710808926200 від 20.06.2024 року станом на 19.06.2025 р. включно в розмірі 93 915,08 грн., з яких 87 645,08 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 256,24 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 76 388,84 грн., та 6 270 грн. простроченої заборгованості за комісією, судовий збір 242 грн. 24 коп.

Фізична особа - підприємець Маурін Олексій Дмитрович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. по справі №904/4120/25

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги незгоду фізичної особи - підприємця Мауріна Олексія Дмитровича щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4120/25.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько