Ухвала суду № 129771892, 25.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2975/25

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 3 494 824,41грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кривошапка А.А., адвокат, довіреність від 19.05.2025 №1314

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" заборгованість у розмірі 3 494 824,41грн, з яких:

- основний борг у розмірі 2 632 362,09грн;

- пеня у розмірі 419 628,30грн;

- 3 % річних у розмірі 103 174,44грн;

- інфляційні втрати у розмірі 339 659,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1553 про постачання теплової енергії від 07 липня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

У відзиві на позовну заяву відповідач погоджується із наявністю основного боргу у розмірі 2 632 362,09грн, а також із нарахованими 3 % річних у розмірі 103 174,44грн та інфляційними втратами у розмірі 339 659,58грн. Відповідач просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 347 779,17грн, посилаючись на ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Щодо нарахованої пені у розмірі 71 849,13грн не заперечує.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що вимоги про стягнення пені пред`явлені до суду в межах строку позовної давності, продовженого на строк дії карантину та зупиненого на строк дії воєнного стану.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу №904/2975/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.06.2025.

Ухвалою суду від 27.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2975/25 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 25.08.2025.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 27.06.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 27.06.2025 (о 19:39год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 100).

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/2975/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 15.09.2025 о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва