Постанова № 129771047, 26.08.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2025 Справа № 756/11262/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/11262/25

Провадження №3/756/4105/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце здійснення діяльності: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, оф. 300,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НАМАТО» (код ЄДРПОУ 41725642, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, оф. 300) було встановлено, що директор ТОВ «НАМАТО» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, яке зафіксовано актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 17.07.2025 №61223/Ж5/26-15-07-02-05-01/41725642, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Звернувся до суду із запереченнями у яких просив справу розглядати без його участі та провадження у справі закрити з підстав того, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП невірна, оскільки диспозиція вказаної статті не стосується ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, окрім того, наголошував на тому, що сплив строк притягнення адміністративної відповідальності оскільки обставити на підставі яких винесено протокол про адміністративне правопорушення мали місце за період 2019-2023 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення №3308 від 17.08.2025 складено відносно директора ТОВ «НАМАТО» ОСОБА_1 за порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, занижено податок на додану вартість, не здійснено реєстрації податкових накладних та кваліфіковано вказані дії за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП за порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення стосовно порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА