Постанова № 129763645, 25.08.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1139/25

25 серпня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2025 року близько 9 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25 серпня 2025 року, близько 13 год. 10 хв. у громадському місці, поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності відвідувачів магазину, лаявся та нецензурно висловлювався на адресу поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні обох інкримінованих правопорушень визнав. Вказав, що є залежним від алкоголю і у стані сп`яніння часто буває агресивним і веде себе неадекватно, про що згодом шкодує. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із ОСОБА_1 , який є їй сином та уже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У квітні цього року він звільнився із місць позбавлення волі і приблизно протягом місяця його поведінка була задовільною. Однак, згодом знову почав зловживати алкогольними напоями та вчиняти щодо неї домашнє насильство, як то ображати, виганяти з будинку. На початку липня із зароблених коштів він дав їй 1000 грн. на оплату комунальних платежів, оскільки вона дорікала, що не бере жодної участі в утриманні господарства. Проте уже за кілька днів, не маючи коштів на придбання спиртного, син став вимагати повернення йому грошей, які вона використала на оплату за електроенергію та газ. Оскільки вона не могла повернути йому кошти, то він почав їй погрожувати, так що 25.07.2025 року вона змушена була, побоюючись за власну безпеку, піти з дому і декілька ночей ночувати поза домом у сестри ОСОБА_4 . Довідавшись про це, ОСОБА_1 приходив також до тітки та вдавався також і до погроз та образ стосовно неї. Просила притягнути сина до відповідальності передбаченої законом, оскільки він з доброї волі не хоче змінювати своєї поведінки та створює неможливі умови проживання для неї у власному будинку.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому для розгляду було передано заяву потерпілої ОСОБА_2 щодо факту вчинення стосовно неї домашнього насильства. Проте в ході проведення перевірки, ОСОБА_1 постійно уникав зустрічі з ним. 25.08.2025 року, приїхавши у с.Старуня, побачив біля магазину ОСОБА_1 . Підійшовши, повідомив йому про необхідність проїхати з ним для складання протоколу та доставлення його до суду. Однак ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, поводився агресивно, почав висловлюватись у його сторону нецензурними словами. Не зважаючи на його зауваження, такої поведінки не припиняв, у приступності сторонніх осіб, а саме працівників та відвідувачів магазину, викрикував нецензурну лайку, та ображав його, як працівника поліції. Тому, після неодноразового попередження, до нього було застосовано фізичну силу та затримано, для складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень потерпілої та свідка, у вчиненні правопорушення обох адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №440546 від 25 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 липня 2025 року близько 09 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- довідкою про звернення ОСОБА_2 від 19 серпня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 липня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №440545 від 25 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 серпня 2025 року, близько 13 год. 10 хв. у громадському місці, поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Миру, 75А в с.Старуня Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності відвідувачів магазину, лаявся та нецензурно висловлювався на адресу поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- рапортом поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 від 25 серпня 2025 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії ВВ №014321 від 25 серпня 2025 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Також в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, зокрема нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Суд вважає таке стягнення буде необхідним для досягнення цілей адміністративного стягнення. Більш м`який вид стягнення, а саме штраф, буде неадекватним характеру вчинених діянь та недостатнім за встановлених обставин для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання відділенню поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський