Ухвала суду № 129756937, 25.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2025 року Справа № 480/4650/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №959330157642 від 26.02.2024 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", з урахуванням висновків суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

14.07.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення допущено помилку в РНОКПП.

20.08.2025 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у тексті рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі №480/4650/24 зазначивши правильно РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість невірного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко