Рішення № 12975053, 24.11.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1630/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 955/08-БА від 22.07.2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк в особі начальника відділення № 1 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБі» Карпенко Людмилою Василівною та відповідачем ОСОБА_1, банк надав кредит у сумі 5000 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 21.07.2011 року.

Відповідно до п.4.3договору за неналежне виконання зобов»язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов»язання.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 955/08-БА станом на 27 травня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1. перед ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк становить 6895 грн. 69 коп., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом 4600 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам 1669 грн. 62 коп. ,плата за пропуск платежів 625 грн. 87 коп.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6895 грн.69 коп. , а також понесені судові витрати в розмірі 51 грн.. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді - солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявивсь, про причини неявки суд не повідомив.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі» Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 955/08-БА відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 21.07.2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував належним чином та у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 27 травня .2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6895 грн. 69 коп. разом з відсотками. Відповідно до п.4.3договору за неналежне виконання зобов»язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов»язання.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов”язання належним чином не виконували.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з процентами.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором від 04.04..2006 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором № 54/08-Б від 21.08.2010 року в сумі 6895 грн. 69 коп. ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко