Єдиний державний реєстр судових рішень
призначення судом експертизи
Справа № 519/60/22
2/519/166/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2025 м. Південне
Південний міський судОдеської області в складі:
головуючого суддіЛемця С.П.
за участю секретаря судового засіданняВолкової Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Сухецької С.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євценка Р.І.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Євценка Р.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.
Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_1 , 1988 року народження, (за матеріалами справи) на вирішення якої повторно поставити питання:
1. Чи могли медичні препарати, які приймала позивач ОСОБА_1 в період середини липня 2020 року, в тому числі 15.07.2020, чинити суттєвий вплив на її психічний стан, психічні процеси (увагу, пам`ять, мислення) ?
2. Чи усвідомлювала, ОСОБА_1 , значення своїх дій та могла керувати ними при підписанні договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
3. В якому емоційному, психологічному стані перебувала ОСОБА_1 на момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
4. Чи була недієздатною ОСОБА_1 в момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
5. Чи перебувала ОСОБА_1 в стані тимчасової недієздатності в момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Євгена Коновальця, буд. 83).
Попередити судових експертів ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Українипро дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження по справі № 519/60/22 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 519/60/22.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали 01.09.2025.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 129748623, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/60/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: