Єдиний державний реєстр судових рішень
призначення судом експертизи
Справа № 519/60/22
2/519/166/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2025 м. Південне
Південний міський судОдеської області в складі:
головуючого суддіЛемця С.П.
за участю секретаря судового засіданняВолкової Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Сухецької С.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євценка Р.І.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Євценка Р.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Будинок 10» про визнання договору недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.
Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_1 , 1988 року народження, (за матеріалами справи) на вирішення якої повторно поставити питання:
1. Чи могли медичні препарати, які приймала позивач ОСОБА_1 в період середини липня 2020 року, в тому числі 15.07.2020, чинити суттєвий вплив на її психічний стан, психічні процеси (увагу, пам`ять, мислення) ?
2. Чи усвідомлювала, ОСОБА_1 , значення своїх дій та могла керувати ними при підписанні договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
3. В якому емоційному, психологічному стані перебувала ОСОБА_1 на момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
4. Чи була недієздатною ОСОБА_1 в момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
5. Чи перебувала ОСОБА_1 в стані тимчасової недієздатності в момент підписання договору купівлі-продажу паю від 15.07.2020 ?
Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Євгена Коновальця, буд. 83).
Попередити судових експертів ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Українипро дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження по справі № 519/60/22 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 519/60/22.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали 01.09.2025.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 129748623, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 519/60/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: