Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1178/25
Провадження № 2-с/302/3/25
УХВАЛА
про скасування судового наказу
26.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатБаховський МихайлоМихайлович,про скасуваннясудового наказувід 20серпня 2025року посправі №302/1178/25,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2025 року Міжгірським районнимсудом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 53 877,86 грн та 242,24 грн сплаченого судового збору.
26 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баховський М. М., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність стягнення з нього заборгованості у зв`язку зі спірністю заявленого боргу.
Заявник зазначив, що стягувачем було неправильно обраховано обсяг спожитої електроенергії та безпідставно застосовано завищений тариф. Вважав, що зазначений спір має розглядатися в порядку позовного провадження в межах змагального процесу з урахуванням наданих сторонами доказів.
Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та матеріалами справи № 302/1178/25, суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, а також відсутність підстав для її повернення, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 20 серпня 2025 року підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір цивільно-правового характеру, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баховський Михайло Михайлович, про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий Міжгірським районнимсудом Закарпатської області судовий наказ № 302/1178/25 від 20 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 53 877,86 грн та 242,24 грн сплаченого судового збору
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Пухальський С. В.
Судове рішення № 129745883, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1178/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: