Ухвала суду № 129740376, 25.08.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15492/25

Провадження №: 2/755/11921/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и л а:

13.08.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

У позовній заяві позивач просить усунути перешкоди у володінні та розпорядженні земельною ділянкою 8000000000:66:149:0203 (м. Київ, пр-т Броварський, 9-В) шляхом скасування рішень ПН КМНО Гаврилової О.В. від 15.11.2021 року №№61597871, 615898243, 61598447, 61598655 з одночасним припиненням права потайного користування відповідачами земельною ділянкою.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії не виявлені.

Враховуючи положення ст.ст. 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/15494/25 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

У справі №755/15494/25 відкрите провадження ухвалою суду від 25.08.2025 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 03.10.2025 року о 10 год. 00 хв.

Вивчивши зміст обох наведених позовів та додатків до них приходжу до висновку про те, що відповідні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

У даному випадку, оскільки обидва позови взаємопов`язані, оскільки випливають з одних правовідносин між одними й тими ж самими учасниками, вважаю за доцільне розглянути обидва позови в одному провадженні, з метою дотримання вимог ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 175, 177, 187-191, 193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї.

У зазначений строк відповідачі мають право надати/надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати за формою та змістом всім вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Цивільну справу №755/15494/25 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та цивільну справу №755/15492/25 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою- об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №755/15492/25.

Розгляд справи за об`єднаними позовами проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27).

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 25.08.2025 року.

Суддя -