Ухвала суду № 129739405, 26.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

332/1900/25

2/621/1372/25

УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",

представник позивача - Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

16.04.2025 від ТОВ "ВІНФІНАНС" через систему "Електроннийсуд"до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 799602 від 17.04.2019 у загальному розмірі 29 497 грн 47 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

08.07.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, зякої вбачається, що ОСОБА_1 з 17.08.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 55).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

14.08.2025 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2025 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, ОСОБА_1 з 17.08.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відрізняється від адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2025 була направлена позивачу та представнику позивача до їх електронних кабінетів, ухвала доставлена 15.08.2025 (а. с. 68).

25.08.2025 був останнім днем на усунення недоліків.

У встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2025, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача Романенко М. Е. відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС" належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС" що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.08.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко