Ухвала суду № 129739224, 26.08.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/522/25

2/612/235/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Близнюки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Харківенергозбут», в особі представника Бобрицького С.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором надання послуг, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію в сумі 8899,68 грн та судові витрати.

21 серпня 2025 року представник позивача через підсистему «Електроннипй суд» надав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість сплачена відповідачкою добровільно.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про закриття провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, позивачу необхідно повернути 2422,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжної інструкції від 08.07.2025 № 12177.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Бобрицького Сергія Павловича про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором наданняпослуг закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», ЄДРПОУ 42206328, юридична адреса: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, сплачений судовий збір у розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні40(сорок)копійок за платіжною інструкцією від 08.07.2025 № 12177.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська