Ухвала суду № 129738967, 25.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2025Справа № 554/168/24 Провадження № 2-во/554/129/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року по справі №554/168/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість у загальному розмірі 40890,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат на правову допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду та у Виконавчих листах допущена описка, а саме зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість у загальному розмірі 40890,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.».

Тобто в частині стягнення сум коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн., вказаний інший позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість вірного товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року по справі №554/168/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість у загальному розмірі 40890,00 грн..

Однак, в резолютивній частині невірно вказано:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Всилу вимогч.2ст. 269 ЦПК України питання провнесення виправленьу судовомурішенні зазаявою учасниківсправи вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що позов подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» і був вирішений відносно стягнення сум з боржника на користь зазначеного товариства, то вказана описка є суттєвою і підлягає виправленню, відповідно, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах.

Відповідно, вважає за необхідно правильно вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року по справі №554/168/24 та виконавчих документах за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року по справі №554/168/24 виправити замість хибного:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.»,

вказавши вірне:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2374,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М.Сініцин.