Ухвала суду № 129738966, 25.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2025Справа № 554/10990/24 Провадження № 2-во/554/122/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року по справі №554/10990/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість у загальному розмірі 27510,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №4796943 від 19.09.2021 року, з яких:9150,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 20862,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 324,75 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 та у Виконавчих листах від 26.06.2025 року у справі № 554/10990/24, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду та у Виконавчих листах допущена описка, а саме: неправильно вказані суми сума заборгованості за тілом кредиту 9150,00 грн., сума заборгованості за відсотками 20862,00 грн. та сума витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 гривень, а також неправильно вказано кредитний договір № 4796943 від 19.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року по справі №554/10990/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

В мотивувальній частині рішення суд обґрунтував розмір заборгованості за кредитним договором №2110138311279 від 11.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 та судових витрат на правову допомогу у розмірах: «Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги у розмірі 27 510,00 грн., з яких 3 500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 24 010,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, то воно не могло передати більше прав позивачу ТОВ «Коллект Центр» ніж мало само. На підстав вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, тому стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 27510,00 гривень», а також «Таким чином, суд вважає доведеним розмір витрат на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн..».

Суму заборгованості у розмірі 27510,00 гривень стягнув з відповідачки, про що вказав в резолютивній частинні.

Однак, у резолютивній частинах рішення та у Виконавчих листах судом допущені технічні помилки, а саме невірно вказані суми сума заборгованості за тілом кредиту 9150,00 грн., сума заборгованості за відсотками 20862,00 грн. та сума витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 гривень, а також неправильно вказано кредитний договір № 4796943 від 19.09.2021 року замість вірного - № 2110138311279 від 11.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Всилу вимогч.2ст. 269 ЦПК України питання провнесення виправленьу судовомурішенні зазаявою учасниківсправи вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що позов подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» і був вирішений відносно стягнення сум з боржника на користь зазначеного товариства, то вказана описка є суттєвою і підлягає виправленню, відповідно, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року по справі №554/10990/24 за позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчих документах.

Виправити у резолютивній частині Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року по справі №554/10990/24:

замість хибного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у загальному розмірі 27510,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №4796943 від 19.09.2021 року, з яких: 9150,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 20862,00 грн. сума заборгованості за відсотками… Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 гривень»,

вказавши вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у загальному розмірі 27510,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором № 2110138311279 від 11.04.2021 року, з яких 3 500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 24 010,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5500,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.