Ухвала суду № 129738430, 14.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8066/22

Провадження №2/369/6756/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря судового засідання Гуленко Я.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.04.2024 року на адресу суду надійшли матеріли цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

02.06.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів та щодо направлення до експертної установи для проведення експертизи цивільну справу №369/8066/22 та зупинення у зв`язку із цим провадження у справі на час проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача з приводу повторного направлення справи на експертизу не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у КНП «Вишнева міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2025 року було залучено у якості третьої особи ОСОБА_4 .

05.08.2025 року на адресу суду від КНП «Вишнева міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про направлення справи до експертної установи, витребувавши докази.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Однак обставини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі не відпали, тому з огляду на вище викладене суд приходить до висновку про повторне направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування для проведення судової експертизи відповідно до ухвали від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до абзацу другого та третього пункту 1.1. глави 1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За змістом абзацу першого та другого пункту 1.4. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган(особа), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до абзацу першого та другого пункту 1.11. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, якщо необхідно дослідити велику кількість почеркових об`єктів, їх доцільно розділити на групи (за особами, від імені яких виконано підписи, епізодами справи, видами документів тощо) і за кожною групою призначити окрему експертизу. Документи кожної групи доцільно пронумерувати (у вільних від тексту місцях), вказати один раз у документі про призначення експертизи (залучення експерта) назву документа і його порядковий номер і надалі посилатись тільки на порядковий номер документа.

Відтак, на виконання вимог глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за можливе уточнити перелік документів із проведенням їх нумерації, зазначенням їх назви і порядкового номеру кожного документу, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 53, 102-104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, на час проведення судової експертизи на підставі ухвали суду від 11 лютого 2025 року.

Матеріали цивільної справи направити згідно ухвали суду від 11 лютого 2025 року про проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Уточнити перелік документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку (рукописних записів) ОСОБА_5 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на зворотньому боці 1 (першого) аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Підпис пред`явника»;

- в документі «ДОГОВОР № 0502/22-2» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «ЗАКАЗЧИК»;

- в документі «ДОГОВОР № 0502/22-2 часть2(дополнение)» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 3», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «ЗАКАЗЧИК»;

- в документі «ДОГОВОР № 0503/ - 1» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 4», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «ЗАКАЗЧИК»;

- в документі «Акт про порушення №2351», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 5», на зворотньому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)»;

- в документі «АКТ прийняття в експлуатацію засобів», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 6», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Абонент»;

- в документі «Акт приймання -передачі» згідно договору № 2090», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 7», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «ЗАМОВНИК»;

- в документів «Договір оренди житлового приміщення», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 8», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Орендодавець»;

- в документі «Договір оренди житлового приміщення» від 29 жовтня 2019 р., що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 9», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Орендодавець»;

- в документі «Договір оренди житлового приміщення», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 10», на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Орендодавець»;

- в документі «Акт про порушення №2345», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 11», на зворотньому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)»;

- в документі «Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експерту повірку», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 12», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)»;

- в документі «Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експерту повірку», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 12», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «З протоколом ознайомлений споживач (його представник)»;

- в документі «Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експерту повірку», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 13», на лицьовому боці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «З протоколом ознайомлений споживач (його представник)»;

- в документі «АКТ про усунення порушення», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач»;

- в документі «АКТ про усунення порушення», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 15», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач»;

- в документі «АКТ №0800737252 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 16», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач», та на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач»;

- в документі «АКТ №0..00737252 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 17», на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач», та на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач»;

- в документі «ДОГОВІР про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 18», на 8 (восьмій) сторінці використовувати підпис ОСОБА_5 , а саме: в графі «Споживач»;

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/8066/22.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26 серпня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ