Ухвала суду № 129735136, 26.08.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/3756/25

Номер провадження 2/495/2391/2025

26 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Чибукової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Днівстровський в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувся досуду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101295261 від 13.03.2024 року у розмірі 12429,57 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 10.00 год. 26.08.2025.

11.07.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачем по справі ОСОБА_1 було погашено заборгованість перед АТ «Акцент-Банк», посилаючись на ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження у відсутності сторін.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101295261 від 13.03.2024 року після пред`явлення позову, що підтверджується клопотанням представника позивача, у якому зазначено, що відповідачем погашено заборгованість перед АТ «Акцент-Банк», суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачвідмовився від позовуі відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала, відповідно до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

Суддя А.Л. Топалова