Рішення № 129728, 14.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.06 р. Справа № 24/159пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Фінаєв М.О. – довір.

від відповідача Царенко О.В. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закрите акціонерне товариство „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

про визнання рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р. та розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 06.09.2006р. оголошувалась перерва до 14.09.2006р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк про визнання протоколу засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р. та розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неповідомлення споживача про час і дату засідання комісії, невизначення в протоколі обсягу недорахованої електроенергії та суми завданих збитків, неврахування відповідачем вимог п. 6.22 Правил користування електричною енергією, на п.6.42 Правил користування електричною енергією, на акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р., протокол засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р., розрахунковий документ № 161 від 26.06.2006р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 21.08.2006р., якою обґрунтував підстави визнання недійсним протоколу комісії, конкретизував позовні вимоги та просить визнати рішення комісії, оформлене письмовим протоколом засідання комісії недійсним.

Заявою від 23.08.2006р. позивач відмовився від вимоги щодо визнання розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає, що рішення комісії прийнято відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 та посилається на факт повідомлення споживача про засідання комісії Шахтарського РЕМ у акті про порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р. та листом від 14.06.06 № 171.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 161 від 31.03.2000р. на постачання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, на момент складення акту про порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р. та винесення рішення-протоколу № 017491 від 26.06.2006р. сторони перебували у договірних відносинах.

У п. 6.5 договору сторонами передбачено, що при виникненні розбіжностей сторони керуються, в тому числі, діючими „Правилами користування електричною енергією”.

06.06.2006р. відповідачем здійснено перевірку на підприємстві позивача та складено акт порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила).

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р. комісією Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ прийнято наступне рішення: „Перерасчет выполнить согласно Методике начисления объема электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЭ от 05.12.2001г. № 1197”, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р.

Таким чином, комісія прийняла рішення стосовно порядку та способу розрахунку недорахованої електроенергії, тоді як обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією законодавством визначені і здійснюються відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197. Таким чином обов’язок визначати спосіб та порядок здійснення обчислення недоврахованої електроенергії на комісії з розгляду актів законодавством не покладено.

При цьому на комісію покладено обов’язок визначати обсяг недорахованої електричної енергії і суму завданих споживачем збитків та виписувати споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, що також підтверджено наказом ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі № 399 від 30.12.2005р. „Про створення комісії”. В супереч наведеного, вищезазначена комісія не визначила ні обсяг недорахованої електроенергії ні суму завданих споживачем збитків.

Відповідач не довів, що рахунок на оплату ним вручено саме на засіданні комісії, а позивач наполягає на тому, що в установленому порядку рахунок не вручено, а його отримано в наступні дні після засідання комісії.

Суд визнає безпідставними доводи позивача щодо неповідомлення його про час і дату засідання комісії, у зв’язку з чим він не використав право бути присутнім на засіданні комісії, що є порушенням п. 6.42 Правил, у зв’язку з нижчевикладеним.

Згідно ч. 3 п. 6.42 Правил споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті про порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р. відповідачем зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії по розгляду актів порушення, яке відбудеться 08.06.2006р. з 09.00 до 16.00.

ЗАТ „Восточная Україна-1” направило відповідачу лист від 08.06.2006р. з клопотанням перенести засідання комісії по розгляду актів про порушення №№ 017489, 017490, 017491 від 06.06.2006р. на 09.06.2006р.

Листом від 14.06.2006р. № 171 відповідач запросив позивача на засідання комісії Шахтарського РЕМ, зазначивши, що споживач може прибути з 09.00 до 16.00 протягом 3-х робочих днів після отримання даного листа. Як свідчить повідомлення про вручення зазначений лист-запрошення позивачем отримано 16.06.2006р. Таким чином, враховуючи зазначений відповідачем термін, засідання комісії повинно було відбутись з 16.06.2006р. по 19.06.2006р.

Як свідчить протокол № 017491, засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ по розгляду акту про порушення № 017491 від 06.06.2006р. відбулось 26.06.2006р.

Разом з цим, як вбачається зі спірного протоколу засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, його підписано, в тому числі, заступником директора ЗАТ „Восточная Україна-1” Малько Дмитром Володимировичем, що свідчить про присутність представника споживача на засіданні комісії і іншого позивачем не доведено.

Оскільки комісія діяла всупереч приписів Правил користування електричною енергією при розгляді акту про порушення „Правил користування електричною енергією” № 017491 від 06.06.2006р., чим порушила права позивача, позов в частині визнання рішення комісії, оформленого письмовим протоколом засідання комісії недійсним підлягає задоволенню.

В ході слухання справи позивач відмовився від позовних вимог щодо визнання розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним. Наслідки відмови судом роз’яснені. Відмова позивача не суперечить діючому законодавству та судом приймається. Таким чином, провадження справі в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій з його сторони.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Восточная Україна-1” м. Шахтарськ до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк про визнання рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р. та розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним задовольнити частково.

Визнати рішення комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ ВАТ „Донецькобленерго”, яке оформлено протоколом засідання комісії Харцизьких електричних мереж Шахтарського РЕМ № 017491 від 26.06.2006р. недійсним.

Провадження у справі щодо визнання розрахункового документу № 161 від 26.06.2006р. недійсним припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86704, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) на користь Закритого акціонерного товариства „Восточная Україна-1” (86251, м. Шахтарськ, Шахтарський район, с. Садове, вул. Жовтнева, 1, рах. 26006301461519 у відділенні „Промінвестбанк” м. Торез, МФО 334282, ЄДРПОУ 25327498) 85 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 14.09.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.