Ухвала суду № 129725071, 25.08.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 серпня 2025 року Справа № 280/7349/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1.Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012); 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул.Кобилянської Ольги, буд.1/площа Центральна, буд.3, м.Чернівці, Чернівецька область, 58002; код ЄДРПОУ 40329345)

про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів-1,2 щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 періоду роботи з 18.07.1981 по 05.04.1982 та не здійснення перерахунку пенсії згідно Довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №17, №17/1 від 26.07.2018, виданих Дочірнім Підприємством Гуляйпільський механічний завод АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ»; 2) скасувати Рішення в частині не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 періоду роботи з 18.07.1981 по 05.04.1982 в Гайчурському елеваторі; 3) скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за №084250003713 від 23.07.2025 про відмову в перерахунку пенсії згідно Довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №17, №17/1 від 26.07.2018, виданих Дочірнім Підприємством Гуляйпільський механічний завод АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ»; 4) зобов`язати відповідачів-1,2 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.07.1981 по 05.04.1982 в Гайчурському елеваторі; 5) зобов`язати відповідачів-1,2 з 16.07.2025 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №17, №17/1 від 26.07.2018, виданих Дочірнім Підприємством Гуляйпільський механічний завод АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ»; 6) зобов`язати відповідачів-1,2 повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії від 16.07.2025 у зв`язку з наданими додатковими документами, а саме, Довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №17, №17/1 від 26.07.2018, виданих Дочірнім Підприємством Гуляйпільський механічний завод АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» та зарахованого до страхового стажу періоду роботи в Гайчурському елеваторі, згідно правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Позивачем у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) - задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу-1,2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1,2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу-1,2 протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов