Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5700/23
2-р/212/6/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участі секретаря Яшкова М. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду по справі № 212/5700/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради,
за участі боржника ОСОБА_2 ,
представника боржника ОСОБА_1 ,
представника стягувача Макаренко О. Ю., -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 271 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення по справі № 212/5700/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, задовольнити.
Роз`яснити рішення від 13 червня 2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 червня 2024 року по справі № 212/5700/23.
Роз`яснити, що виконання рішення суду від 13.06.2024 року в частині спілкування батька з дітьми без присутності матері після спливу 6 місяців після набрання законної сили рішенням, за який діти фактично не спілкувались із батьком на протязі цих шести місяців у присутності їх матері, буде порушенням прав дітей, оскільки у такому випадку слід дотримуватися спілкування батька, ОСОБА_3 , з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності їх матері, ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що шестимісячній термін, визначений судом в рішенні від 13.06.2024 року, необхідно відраховувати в даному випадку з моменту початку фактичного спілкування батька, ОСОБА_3 , з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності матері, ОСОБА_2 , враховуючи думку дітей в частині примусового виконання рішення суду протягом даного періоду часу.
Роз`яснити, що після закінчення такого 6-тимісячного терміну та при відсутності згоди сторін щодо психоемоційного стану дітей у відношенні до батька, а також відсутності згоди щодо наявності у дітей сталого психоемоційного зв`язку із батьком, то сторони чи державний виконавець мають залучити відповідного фахівця в галузі психології для дотримання прав дітей, щоб унеможливити порушення прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що за умови поліпшення психоемоційного стану дітей у відношенні до їх батька, сприйняття дітьми свого батька як безпечного дорослого та наявності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, що може бути підтверджене висновками відповідних спеціалістів, слід проводити спілкування батька з дітьми без присутності матері.
Роз`яснити, що в разі відсутності поліпшення психоемоційного стану дітей у відношенні до свого батька, ОСОБА_3 , не сприйняття дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свого батька як безпечного дорослого та за відсутності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, то після сплину 6-місячного терміну фактичного спілкування батька з дітьми - спілкування батька з дітьми без присутності матері є неможливим.
Роз`яснити, що в частині вибору альтернативного варіанту щодо місць спілкування батька з дітьми, за місцем проживання батька чи у закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля й відпочинку, вимагається наявність спільної згоди обох батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо місця спілкування батька з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як на протязі 6-місячного терміну спілкування батька з дітьми в присутності матері, так й поза таким 6-місячним терміном, враховуючи також думку дітей з цього приводу.
Роз`яснити, що супроводження батьком дітей на заняття та в позашкільні навчальні заклади й секції є можливим впродовж перших 6-ти місяців після набрання рішенням законної сили лише в присутності матері дітей до поліпшення психоемоційного стану дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно до батька, ОСОБА_3 , та налагодження між ними сталого психоемоційного зв`язку, а понад 6-місячний термін без присутності матері за умови поліпшення психоемоційного стану дітей відносно батька та за наявності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, що може бути підтверджене висновками відповідних спеціалістів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 25 серпня 2025 року.
Суддя Д. О. Козлов
Судове рішення № 129714907, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5700/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: