Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5700/23
2-р/212/6/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участі секретаря Яшкова М. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду по справі № 212/5700/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради,
за участі боржника ОСОБА_2 ,
представника боржника ОСОБА_1 ,
представника стягувача Макаренко О. Ю., -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 271 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення по справі № 212/5700/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, задовольнити.
Роз`яснити рішення від 13 червня 2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 червня 2024 року по справі № 212/5700/23.
Роз`яснити, що виконання рішення суду від 13.06.2024 року в частині спілкування батька з дітьми без присутності матері після спливу 6 місяців після набрання законної сили рішенням, за який діти фактично не спілкувались із батьком на протязі цих шести місяців у присутності їх матері, буде порушенням прав дітей, оскільки у такому випадку слід дотримуватися спілкування батька, ОСОБА_3 , з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності їх матері, ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що шестимісячній термін, визначений судом в рішенні від 13.06.2024 року, необхідно відраховувати в даному випадку з моменту початку фактичного спілкування батька, ОСОБА_3 , з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності матері, ОСОБА_2 , враховуючи думку дітей в частині примусового виконання рішення суду протягом даного періоду часу.
Роз`яснити, що після закінчення такого 6-тимісячного терміну та при відсутності згоди сторін щодо психоемоційного стану дітей у відношенні до батька, а також відсутності згоди щодо наявності у дітей сталого психоемоційного зв`язку із батьком, то сторони чи державний виконавець мають залучити відповідного фахівця в галузі психології для дотримання прав дітей, щоб унеможливити порушення прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що за умови поліпшення психоемоційного стану дітей у відношенні до їх батька, сприйняття дітьми свого батька як безпечного дорослого та наявності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, що може бути підтверджене висновками відповідних спеціалістів, слід проводити спілкування батька з дітьми без присутності матері.
Роз`яснити, що в разі відсутності поліпшення психоемоційного стану дітей у відношенні до свого батька, ОСОБА_3 , не сприйняття дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свого батька як безпечного дорослого та за відсутності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, то після сплину 6-місячного терміну фактичного спілкування батька з дітьми - спілкування батька з дітьми без присутності матері є неможливим.
Роз`яснити, що в частині вибору альтернативного варіанту щодо місць спілкування батька з дітьми, за місцем проживання батька чи у закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля й відпочинку, вимагається наявність спільної згоди обох батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо місця спілкування батька з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як на протязі 6-місячного терміну спілкування батька з дітьми в присутності матері, так й поза таким 6-місячним терміном, враховуючи також думку дітей з цього приводу.
Роз`яснити, що супроводження батьком дітей на заняття та в позашкільні навчальні заклади й секції є можливим впродовж перших 6-ти місяців після набрання рішенням законної сили лише в присутності матері дітей до поліпшення психоемоційного стану дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно до батька, ОСОБА_3 , та налагодження між ними сталого психоемоційного зв`язку, а понад 6-місячний термін без присутності матері за умови поліпшення психоемоційного стану дітей відносно батька та за наявності сталого психоемоційного зв`язку між дітьми та батьком, що може бути підтверджене висновками відповідних спеціалістів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 25 серпня 2025 року.
Суддя Д. О. Козлов
The court decision No. 129714907, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/5700/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: