Ухвала суду № 129712555, 25.08.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/2561/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА (вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця МОТИКА ТЕТЯНИ ВІКТОРІВНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 195,00 грн. У ВП:41127371,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача: Фізичної особи-підприємця МОТИКА ТЕТЯНИ ВІКТОРІВНИ про стягнення 6 195,00 грн. заборгованості за договором поставки № 149 від 30.01.2025. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 149 від 30.01.2025.

Разом із позовною заявою від ТОВ УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № б/н від б/д) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти ФОП МОТИКА Т.В.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2561/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровськї області, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив Фізичну особу-підприємця МОТИКА ТЕТЯНУ ВІКТОРІВНУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням ФОП МОТИКИ Т.В. є: АДРЕСА_1 .

Така ж адреса місцезнаходження відповідача зазначена й у позовній заяві.

Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Отже, позовна заява, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви (справа № 908/2561/25) слід передати (направити) до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки матеріали позовної заяви передаються за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області, заява ТОВ УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА судом по суті не розглядається та передається до Господарського суду Дніпропетровської області у складі позовних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви (вих. № б/н від 21.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача: Фізичної особи-підприємця МОТИКА ТЕТЯНИ ВІКТОРІВНИ про стягнення 6 195,00 грн. заборгованості за договором поставки № 149 від 30.01.2025, із заявою ТОВ УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА про забезпечення позову, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Здійснити передачу матеріалів позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 25.08.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко