Ухвала суду № 129712433, 25.08.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

25.08.2025 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, Донецька область, м.Добропілля

про продовження строку на надання пояснень (в порядку статті 119 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (далі - ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (далі - ТОВ Корум Шахтспецбуд).

Ухвалою від 27.01.2025 заяву ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво прийнято та призначено до розгляд у підготовчому засіданні на 06.02.2025.

Ухвалою від 06.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційна скарга ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво задоволена частково, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 скасована, матеріали справи №905/45/25 направлені для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 справу №905/45/25 передано для розгляду судді Фурсовій С.М.

22.05.2025 суддею Фурсовою С.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд, про що постановлено ухвалу від 22.05.2025.

Заяву ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд". Проведення підготовчого засідання призначено на 24.06.2025.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 02.06.2025 матеріали справи №905/45/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду касаційної інстанції.

16.06.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду касаційної скарги ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025.

Ухвалою від 24.06.2025 підготовче засідання відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Донецької області.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" надійшло клопотання про витребування доказів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 25.06.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 залишено без змін.

Ухвалою від 30.07.2025 підготовче засідання та розгляд клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про витребування доказів призначено на 14.08.2025, запропоновано кредитору та боржнику до дати підготовчого засідання висловити письмово позицію щодо обставин справи з урахуванням висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду, викладених у постанові від 25.06.2025 у справі №905/45/25.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника боржника надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" надійшли письмові заперечення на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 залишено без розгляду клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про витребування доказів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2025; зобов`язано кредитора та боржника протягом п`яти днів подати до суду письмові пояснення (за наявності) з викладенням власних позицій щодо доводів та аргументів по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заперечень поданих сторонами у справі.

Через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ Корум Шахтспецбуд надійшли:

19.08.2025 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 19.08.2025) - клопотання (в порядку статті 119 ГПК України) про продовження строку на надання пояснень на заперечення кредитора на клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство №905/45/25 до 21.08.2025 включно;

20.08.2025 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 19.08.2025) - письмові пояснення у справі (з додатками);

22.08.2025 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 21.08.2025) - додаткові письмові пояснення (з додатками).

Від ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" 20.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на клопотання ТОВ Корум Шахтспецбуд про продовження строку на надання пояснень.

Дослідивши клопотання ТОВ Корум Шахтспецбуд про продовження строку на надання пояснень, суд зазначає таке:

Клопотання про продовження строку на надання пояснень ТОВ Корум Шахтспецбуд мотивує тим, що питання, які виникли під час судового розгляду передбачають аналізу відомостей, які викладені в балансах (звітах про фінансовий стан) 2022, 2024 років. Це документація, яка готувалась, оформлювалась бухгалтером Товариства і потребує перевірці та підготовки заперечень з аргументацією. Підготовка пояснення ускладняється в тому числі, обмеженим доступом до місця зберігання первинної документації (в м.Добропіллі, Донецької області, в зоні активних бойових дій), працевлаштуванням головного бухгалтера на умовах сумісництва та виконання трудових обов`язків на умовах дистанційної роботи.

ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" заперечує проти задоволення вказаного клопотання, стверджує про відсутність об`єктивних перешкод для виконання боржником ухвали суду у встановлений строк.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 14.08.2025 суд зобов`язував кредитора та боржника протягом п`яти днів подати до суду письмові пояснення (за наявності) з викладенням власних позицій щодо доводів та аргументів по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заперечень поданих сторонами у справі.

Таким чином встановлений судом 5-денний строк для подання пояснень сплинув 19.08.2025 (останній день для подання пояснень).

Враховуючи, що останнім днем строку на подання пояснень було 19.08.2025 та боржником сформовано пояснення в системі «Електронний суд» 19.08.2025, такі пояснення подані у визначений судом строк. Вказані пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Додаткові пояснення ТОВ "Корум Шахтспецбуд", які сформовано останнім в системі «Електронний суд» 21.08.2025, судом не приймаються, оскільки подані поза межами встановленого строку.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що означені боржником у клопотанні мотиви продовження строку подання пояснень судом відхиляються з огляду на таке:

Як вже зазначено судом, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційна скарга ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво задоволена частково, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 скасована, матеріали справи №905/45/25 направлені для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 25.06.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 залишено без змін. При цьому судом касаційної інстанції зазначено про обставини, які необхідно дослідити під час нового розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.07.2025 підготовче засідання призначено на 14.08.2025, запропоновано кредитору та боржнику до дати підготовчого засідання висловити письмово позицію щодо обставин справи з урахуванням висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду, викладених у постанові від 25.06.2025 у справі №905/45/25.

Ухвалою від 14.08.2025 суд зобов`язував кредитора та боржника протягом п`яти днів подати до суду письмові пояснення (за наявності).

Водночас боржник не був позбавлений права та можливості подати до суду докази, пояснення щодо обставин справи, як у визначений судом строк так і протягом всього розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Доводи боржника щодо вихідних днів не є поважною причиною пропуску строку, оскільки згідно із законодавством, вихідні та святкові дні включаються до загального строку для подання заяв, клопотань, пояснень тощо.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 113, 118, 119, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ "Корум Шахтспецбуд" про продовження строку на надання пояснень - відмовити.

Залишити без розгляду, подані ТОВ "Корум Шахтспецбуд" додаткові пояснення від 21.08.2025 (з додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлений статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба