Ухвала суду № 129706543, 22.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14572/22

Провадження № 2-с/522/506/25

УХВАЛА

22серпня 2025року СуддяПриморського районногосуду м.Одеси ЧорнухаЮ.В.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кишені Володимира Сергійовича про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12229,34 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 248,10 гривень.

30.07.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Кишені В.С. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявниця просить суд скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 11.11.2022 у цивільній справі №522/14572/22 (провадження №2-н/522/700/22) за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12229,34 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 248,10 гривень, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали заяви та справи про видачу судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (даліЗакону 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону 3674-VI визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно з пп. 4-2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону 3674-VI становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, з урахуванням встановленого на 1 січня 2025 рік прожиткового мінімуму у розмірі 3028 гривень, сума судового збору, що має бути сплачений заявником при зверненні до суду з вимогою про скасування судового наказу складає 151,40 гривень.

В порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано квитанцію про оплату судового збору або документів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу 17.07.2025, тоді як сам наказ був виданий 11.11.2022.

В порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 170, 258-261, 352-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника боржниці адвоката Кишені Володимира Сергійовича про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА