Рішення № 12970628, 17.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3832/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача Муска М.Т., та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сяйво Карпат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Сяйво Карпат" звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 8309 грн. 32 коп. та судових витрат. Сої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2007 року, між Кредитною спілкою "Сяйво Карпат" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання позики №415, відповідно якого відповідачу були надані кошти у сумі 5000 (п"ять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 42% річних, що становить 3,5 % за кожні тридцять календарних днів. Крім того, 07 червня 2007 року, між Кредитною спілкою "Сяйво Карпат" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №415п, згідно якого ОСОБА_2 зобов"язалася солідарно нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання позики. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2010 року у неї виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 8309 (вісім тисяч триста дев"ять) грн. 32 коп.

Представник позивача Муска М.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вказаний договір поруки вона дійсно підписувала, але не була належним чином повідомленою Кредитною спілкою "Сяйво Карпат" про стан заборгованості по кредитному договору укладеному між Кредитною спілкою "Сяйво Карпат" та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання позики №415 від 07 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала в користування кошти у сумі 5000 (п"ять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 42 % річних, що становить 3,5 % за кожні тридцять календарних днів.

Відповідно до договору поруки №415п від 07 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання позики №415 від 07 червня 2007 року.

-2-

Видатковим касовим ордером №88 від 07 червня 2007 року стверджується, що Кредитна спілка "Сяйво Карпат" надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем кредитною спілкою "Сяйво Карпат" складає - 8309 (вісім тисяч триста дев"ять) грн. 32 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В супереч вимогам ст.ст.610, 625 Цивільного Кодексу України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити борг за користування кредитом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, вимоги позивача кредитної спілки "Сяйво Карпат" про стягнення заборгованості, згідно договору про надання позики №415 від 07 червня 2007 року та згідно договору поруки №415п від 07 червня 2007 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Сяйво Карпат" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат" м.Мукачево, пл.Миру,17, р/р №26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк" м.Львів МФО 325213, Код ЄДРПОУ: 22074051 - заборгованість у розмірі 8309 (вісім тисяч триста дев"ять) грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.