Ухвала суду № 129704750, 25.08.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 359/3440/15-ц

№ провадження 6/646/178/2025

У Х В А Л А

25.08.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документів шляхом заміни стягувача правонаступником, заявник: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», представник заявника: адвокат Горобей Руслана Геннадіївна, стягувач: АТ «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , у цивільній справі № 359/3440/15-ц -

в с т а н о в и в :

У провадження Основ`янського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому документів шляхом заміни стягувача правонаступником.

13.07.2015 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/3440/15-ц задоволено позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11205534000.

08.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Київської області у справі № 359/3440/15-ц змінено рішення Бориспільського районного суду Київської області від 13.07.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11205534000 у розмірі 232107 доларів США 64 центи та 1555264,15 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

31.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 359/3440/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11205534000 у розмірі 232107 доларів США 64 центи та 1555264,15 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документів шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 359/3440/15-ц, дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас заміна сторони виконавчого провадження відбувається у порядку, визначеному у розділі 6 «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, зокрема у порядку передбаченому ст. 442 та з урахуванням нормативних приписів ст. 446 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник прохає про заміну сторони виконавчого провадження, яка відбувається у порядку, передбаченому ст. 442 та 446 ЦПК України, а судом, який здійснював розгляд справи № 359/3440/15-ц як суд першої інстанції є Бориспільський міськрайонний суд Київської області, то суд вбачає за необхідне передати матеріали заяви про зміну стягувача у виконавчому документів шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 359/3440/15-ц за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документів шляхом заміни стягувача правонаступником у цивільній справі № 359/3440/15-ц передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська