Ухвала суду № 129703238, 25.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.07.2025
Номер справи
160/28441/24
Номер документу
129703238
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2025 рокуСправа №160/28441/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №160/28441/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/28441/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.05.2024, з урахуванням правової позиції викладеної судом у цьому рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року в адміністративній справі №160/28441/24 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 160/28441/24 набрало законної сили 11.06.2025 року.

18.06.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

15.07.2025 року відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, адміністративну справу № 160/28441/24 передано головуючому судді Луніній О.С.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 27.01.2025 року у справі №160/28441/24 допущено описку, а саме: у тексті резолютивної частини рішення помилково визначено зобов`язання відповідача.

Беручи до уваги зазначене вище, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №160/28441/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025р. у справі №160/28441/24, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, не включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та з виключенням періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024, з урахуванням правової позиції викладеної судом у цьому рішенні.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 129703238 ?

Документ № 129703238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129703238 ?

Дата ухвалення - 25.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129703238 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129703238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129703238, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 129703238, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 129703238 відноситься до справи № 160/28441/24

Це рішення відноситься до справи № 160/28441/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129703237
Наступний документ : 129703239