Ухвала суду № 129699900, 13.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4758/24

Провадження № 2/191/1698/24

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Старобільської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Старобільської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою від 15.10.2024 року відкрито по справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2025 року підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано суду звіт про оцінку вартості нерухомого майна від 19.09.2024 про, про який зазначено у позові. Крім того, суду надано через електронний суд всі документи, які позивач долучає, саме ті які стосуються позивача в копіях. Позивачу необхідно надати суду для огляду оригінали, для належного їх завірення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом ст.3ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Старобільської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина