Ухвала суду № 129698725, 22.08.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. РівнеСправа №460/12458/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття своєчасних та ефективних заходів з примусового виконання рішення у справі 460/51087/22 від 02.11.2023, а також несвоєчасне надання стягувачу інформації та документів про стан виконання Рішення суду, не направлення прийнятих рішень у виконавчому провадженні, відсутність інформування позивача щодо стану виконання рішення суду;

зобов`язати відповідача вжити своєчасних та ефективних заходів з примусового виконання, у порядку та строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Справа розглядається за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 КАС України з повідомленням учасників справи.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, доповнивши позовні вимоги наступною вимогою:

зобов`язати державного виконавця чи іншу компетентну особу відповідача інформувати позивача про прийняті рішення, вчинені дії з примусового виконання рішення суду та хід виконавчого провадження НОМЕР_1, шляхом направлення відповідних копій рішень (щодо інформування про прийняті рішення) або повідомлень (щодо інформування про вчинені дії та хід і стан виконавчого провадження, надходження документів від боржника, інших осіб тощо) не пізніше наступного дня з часу прийняття відповідних рішень, вчинення дій чи надходження документів у виконавчому провадженні, на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність заяви про зміну предмету позову положенням ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №460/12458/25.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 22 серпня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко