№ 1-548/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Скакун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, образование средне- специальное , не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 127 электросварщиком, ранее судимого: 10.06.2008 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 353, 186 ч.2, 70 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, освобожден от отбытия наказания постановлением Ильичевского районного суда от 19.07.2010 года; 21.01.2008 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
05.09.2010 года примерно в 16 ч.30 мин. ОСОБА_1 находясь в кафе «Карина» в Ильичевском районе г.Мариуполя, руководствуясь корыстным мотивом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, под предлогом осуществления звонка, взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 6303» имейл НОМЕР_1 с картой памяти Mikro SD 2 GB стоимостью 1032 гривны 31 коп., сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен, принадлежащие последнему, после чего вышел из указанного кафе и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1057 гр. 31 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он ранее был осужден приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя 21.01.2008 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен , штраф до настоящего времени им не оплачен, поскольку у него нет финансовой возможности оплатить его. 05.09.2010 года примерно в 15 ч. 00 мин. он находился на остановке общественного транспорта возле ДК «Искра» и собирался ехать домой. На остановке вместе со своей женой стоял ОСОБА_2 . Он ранее с ним работал в ОАО «МЗТМ». Когда жена ОСОБА_2 уехала на автобусе, он подошел к нему и предложил пойти купить сигарет, а потом выпить пива. ОСОБА_2 согласился и они пошли в кафе «Карина » и выпили примерно по литру пива. При нем потерпевший звонил по мобильному телефону «Нокия» в корпусе черного и серебристого цвета. Поскольку у потерпевшего не было денег на сим-карте, он попросил его вставить его сим-карту , чтобы позвонить. Примерно в 16 - 30 он попросил у потерпевшего его мобильный телефон для того, что бы позвонить и вышел с ним из помещения кафе, позвонил несколько раз и направился в сторону остановки общественного транспорт возле ДК «Искра» , поскольку решил завладеть указанным телефоном. Он сел в автобус и поехал в центр города. На мобильном телефоне он поставил «переадресацию», чтобы ОСОБА_2 не мог ему дозвониться . Мобильный телефон он оставил для личного пользования, а потом собирался его продать. До 8 .09.2010 года он пользовался телефоном, а потом 8.09.2010 г. примерно в 14 - 00 он приехал в Сервисный центр , который расположен возле «Дома связи». Его товарищ ОСОБА_3 , который работает в этом центре, сказал, что данный телефон стоит 300-400 гривен с документами. Поскольку документов у него не было, ОСОБА_3 заплатил ему 200 гривен, остальные собирался заплатить, когда он принесет документы. О том, что телефон был похищен он ОСОБА_3 не говорил. 9.09.2010 г. к нему пришли работники милиции, которым он обо всем рассказал. В содеянном он раскаивается. Телефон потерпевшему был возвращен.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием( мошенничестве), совершенном повторно доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы , что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокия 6303» , карту памяти Mikro SD 2 GB, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2- оставить у ОСОБА_2
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 321 гр. 41 коп . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 по счету № 1\ 777 от 27.09.2010 г. подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным ч. 2 ст. 190 УК Украины и определить наказание в виде исправительных работ сроком на один год по месту работы осужденного с удержанием 15% его заработка .
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокия 6303» , карту памяти Mikro SD 2 GB, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2- оставить у ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 321 гр. 41 коп . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 по счету № 1\ 777 от 27.09.2010 г.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 12969295, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-548. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: