Постанова № 129690541, 21.08.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/644/25

№3/687/227/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Служби державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Подільські Товтри» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2025 року о 19 год 30 хв за межами населеного пункту с. Лисогірка Закупненської ТГ на земельній ділянці із координатами 49.1357294.26.2551379 в господарській зоні та загальній території НПП «Подільські Товтри» здійснив в межах території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність, а саме: автомобілем із маніпулятором з д.н.з. НОМЕР_1 марки «DAF» навантажив із природнього середовища вапнякове каміння з наявними живими організмами на причіп із д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМЕ № 000020 від 17.06.2025 року, фотознімками виявленого правопорушення, доданими до протоколу, актом обстеження (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства на загальній, вилученій території НПП «Подільські Товтри» № 161А/2025 від 17.06.2025 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Відповідно ст. ст.23,33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який вперше притягується до адміністративного правопорушення, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 91, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Штраф слідстягнути занаступними реквізитами:(Отримувач ГУКу Хмел.обл/Чемеровец.стг/21081100Код отримувача(ЄДРПОУ)-37971775Банк отримувача КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.)Номер рахунку(IBAN) UA618999980313080106000022697Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100.Стягувач:Міністерство захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни 01648, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код ЄДРПОУ 43672853, в особі органу що складав протокол: Національний природний парк «Подільські Товтри» Служба державної охорони природно-заповідного фонду, 32301, площа Польський ринок, 6 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, код ЄДРПОУ 23832341.).

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.