Ухвала суду № 129689209, 20.08.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/2999/23

2/441/815/2025

У Х В А Л А

підготовчого засідання

20.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -

в с т а н о в и в :

міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 483712 грн. 29 коп. - втрат сільськогосподарського виробництва, 14560 грн. 12 коп. - інфляційних втрат та трьох відсотків річних в розмірі 13875 грн. 25 коп., а також понесених судових витрат.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №441/2999/23 позов Городоцької міськоїради Львівськоїобласті задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Городоцької міської ради Львівського району Львівської області 483712 (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот дванадцять) грн. 29 коп. - втрат сільськогосподарського виробництва, 14560 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 12 коп. - інфляційних втрат та трьох відсотків річних в розмірі 13875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 25 коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою суду від 17.06.2025 заочне рішеннямГородоцького районногосуду Львівськоїобласті від26.02.2025-скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв., 20.08.2025.

24.07.2025 представник позивача міський голова Ременяк В.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, і зокрема, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 483712 грн. 00 коп., інфляційне збільшення у розмірі 117475 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 36218 грн. 79 коп., а також понесені у справі судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, а також з огляду на те, що належно повідомлені відповідачі до суду не з`явились, заяв чи клопотань не подали, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 52, 197, 200, 223, 247, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Городоцької міської ради Львівської області міського голови Ременяка Володимира Володимировича про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 05.11.2025 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500), про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Перетятько О.В.