Ухвала суду № 129688844, 22.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5539/14-к

Провадження № 1-кс/332/337/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід робітника окружної прокуратури ОСОБА_5 , призначеного здійснювати керівництво в кримінальному провадженні №12013080030001053 від 30.05.2013 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 22.08.2025 з розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 зтих підстав,що останнійвідмовив у задоволенні її заяви про розгляд справи за нововиявленими обставинами.

З`ясувавши позицію заявника, вивчивши зміст відводу, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України регламентують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними вище нормами КПК України.

Даних пронаявність іншихобставин,що всукупності моглиб свідчитипро необ`єктивністьта упередженістьсудді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід робітника окружної прокуратури ОСОБА_5 , призначеного здійснювати керівництво в кримінальному провадженні № 12013080030001053 від 30.05.2013 за ч. 4 ст. 190 КК України та підстав для відводу судді ОСОБА_4 не встановлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1