Ухвала суду № 129688832, 22.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5239/21

Провадження № 6/332/124/25

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

22 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

Встановив:

07.08.2025 представник ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в рамках цивільної справи №332/5239/21.

21.08.2025 від представника ТОВ «ФК Єврокредит» надійшла заява про відмову від цієї заяви, у зв`язку з тим, що наразі необхідно уточнити правову позицію та здійснити належне процесуальне оформлення заяви.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, а також, ознайомившись із заявою про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дійшов до наступних висновків.

Враховуючи те,що нормамиЦПК Українине передбаченозалишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без розгляду, відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану представником заявника заяву щодо відмови від своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала,що постановленапоза межамисудового засідання,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею(ч.2ст.261ЦПК України)та можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун