Ухвала суду № 129687888, 22.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Черкаси Справа №925/986/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, вул. Юрія Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська обл., 20700, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Городищенська міська рада, ідентифікаційний код 33965401, пл. Миру, 8, м. Городище, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19502,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 92 074,83 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

20.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Городищенська міська рада до відповідача - фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни на користь Городищенської міської ради 92 074,83 грн, що включає: заборгованість з орендної плати в сумі 67 406,04 грн; втрати від інфляції в сумі 6 950,06 грн; три відсотки річних від простроченої суми 3 030,50 грн; пеню в сумі 14 688,23 грн;

- розірвати договір оренди землі від 01.10.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ФОП Шпак Наталією Іванівною щодо оренди земельної ділянки, загальною площею 21,0444 га, з кадастровим номером: 7120310100:02:001:0792, що знаходяться в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області;

- зобов`язати ФОП Шпак Наталію Іванівну повернути Городищенській міській раді Черкаської області земельну ділянку, загальною площею 21,0444 га, з кадастровим номером: 7120310100:02:001:0792, що знаходяться в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так на першій сторінці позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідачки: вул. Дорошенка, 2, м. Канів, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19000, а також ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань")

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань")

Так відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером, зазначеним позивачем - 2561611706, зареєстрована фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни, місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначив місцезнаходження відповідача, яке не відповідає інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивач заявляє до стягнення з відповідачки заборгованість з орендної плати в сумі 67 406,04 грн за період з 01.01.2024 по 30.06.2025, в тому числі, за 2024 рік - 43 210,56 грн.

При цьому на підтвердження викладених у позові обставин щодо наявності заборгованості у відповідачки прокурор надає до справи лист Смілянської окружної прокуратури від 09.07.2025 № 52/4-4052вих-25, адресований Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області, з вимогою інформувати про те, за який період останнім стягується податковий борг з фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни в судовому порядку.

У відповідь Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області надало Смілянській окружній прокуратурі лист від 15.07.2025 № 5058/5/23-00-24-07-07, в якому повідомило, що заборгованість по орендній платі з фізичних осіб (Городищенська ТГ) гр. Шпак Н.І. в сумі 112 566,40 грн виникла за період дії договору оренди земельної ділянки з 01.10.2018, в тому числі, за 2024 рік в сумі 21 432,83 грн.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що 14.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 580/7211/25, яким адміністративний позов задовольнив повністю та стягнув податковий борг в сумі 112 566,40 грн, тобто з урахуванням розміру заборгованості відповідачки за 2024 рік (з урахуванням інформації, зазначеної в листі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 15.07.2025 № 5058/5/23-00-24-07-07).

Суддя доходить висновку про порушення прокурором вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у зв`язку з ненаданням обґрунтування суми орендної плати заявленої до стягнення з відповідачки за 2024 рік, з урахуванням листа Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 15.07.2025 № 5058/5/23-00-24-07-07 та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 580/7211/25.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній нормі прокурор не зазначає в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України правильне місцезнаходження відповідачки;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтований розрахунок суми орендної плати заявленої до стягнення з відповідачки за 2024 рік, з урахуванням листа Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 15.07.2025 № 5058/5/23-00-24-07-07 та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 580/7211/25;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення у кого в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Надати суду докази надсилання уточненої позовної заяви сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Смілянській окружній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА