Постанова № 129683520, 21.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2003/25

провадження № 3/527/1006/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла 30 червня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), за ч.3ст.173-2КУпАП, за ч.3ст.173-2КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 19.00 год. за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно висловлювався в її адресу образливими словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, що проявилось в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, з`явилося почуття неповноцінності, зниження самооцінки, емоційна пригніченість Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 19.40 год. за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисно висловлювався в її адресу образливими словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, що проявилось в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, з`явилося почуття неповноцінності, зниження самооцінки, емоційна пригніченість. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 19.00 год. за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: умисно висловлювався в його адресу образливими словами, залякував його покаранням, кричав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, що проявилось в сильних емоційних переживаннях, які проявилися у порушенні сну, тривожності, небажання сина спілкуватися з батьком. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згіднозі ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/2003/25 провадження №3/527/1006/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/2005/25 провадження №3/527/1007/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/2006/25 провадження №3/527/1008/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/2003/25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази:протоколи проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№396221, ВАД № 396222, ВАД № 396223 від 20.06.2025; рапорт від 08.06.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.06.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2025.

Відповідно ч. 3ст. 173-2 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

Відповідно ч. 2ст. 173-2 КУпАПпередбачена відповідальність особи наступає у випадку вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством, вчинених стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.2 ч. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства;

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбаченихст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2, 3ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне направити ОСОБА_1 на проходження програми в порядку ст.39-1КУпАП.

Згідно зі ст.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33,36, ст. 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 245, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу №527/2003/25 провадження №3/527/1006/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/2005/25 провадження №3/527/1007/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/2006/25 провадження №3/527/1008/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/2003/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2, ч. 3 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3ст.173-2 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

- за ч. 2ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно дост. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документпідлягаєпред`явленнюдо виконанняпротягом3місяців,зднявинесення постанови.

Суддя О.Л. Фіцай