Постанова № 129682666, 18.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15554/25

Провадження № 3/161/4976/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретаріНовак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,мешканця АДРЕСА_1 ,

- заст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.154 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435998 від 21.07.2025, 12.07.2025 близько 19.30 год за адресою м. Луцьк, вул. Наливайка, 12 собака по кличці «Філя», що належить ОСОБА_1 , перебувала на вулиці без намордника та ошийника, внаслідок чого вкусила малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праву, за ліву нижню гомілкову ділянку ноги, заподіявши шкоди її здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання тварин у м. Луцьку, рішенням Луцької міської ради №36/13 від 22.12.2107 р

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи

Враховуючи, що положеннями ст.268КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа зач. 3 ст.154Кодексу Українипро адміністративніправопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435998 від 21.07.2025, рапортом, заявою, письмовими поясненнями, консультативним висновком спеціаліста від 12.07.2025 р..

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3ст. 154 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 154 ч. 3 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тварини (собаки по кличці «Філя»).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк