Рішення № 129682423, 15.08.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 рокуСправа № 495/1094/25 Номер провадження 2/495/1114/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Чибуковій О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Білгород-Дністровськомув порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом АТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 110302 грн. 37 коп.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

12.04.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001289478701 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 39930,03 грн. 26.10.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №1002001297301відповідно доякого відповідачотримала кредиту розмірі28196грн.Відповідач невиконує своїкредитні зобов`язанняналежним чиномдовготривалий строк,у звязкуз чимзаборгованість відповідачаперед позивачемстаном на01.12.2024у загальномурозмірі склала 110302 грн. 37 коп., яка складається з:

- по кредитному договору №2001289478701 від 12.04.2019 року заборгованість становить 66577 грн. 37 коп., яка складається з: 39930,03 грн. заборгованість за кредитом; 26647,34 грн. заборгованість процентами;

- по кредитному договору №1002001297301 від 26.10.2021 року заборгованість становить 43725 грн. 00 коп., яка складається з: 24480,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6,32 грн. заборгованість процентами; 19237,84 грн. заборгованість за комісією.

Позивач направляв на адресу місця проживання відповідача, яку остання зазначила у анкеті на отримання кредиту письмову вимогу (повідомлення), проте заборгованість не погашена. На підставі вказаного позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та процесуальні витрати.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 21.02.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась шляхом направлення судових повісток, причини неявкисудуневідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що 12.04.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001289478701 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 39930,03 грн.

26.10.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002001297301 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 28196 грн.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс,крім обов`язкуналежного виконаннязобов`язання встановлюєтакож принципсвоєчасності йоговиконання:відповідно доп.1ст.530ЦК України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України та абз.2 ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач невиконує своїкредитні зобов`язанняналежним чиномдовготривалий строк,у звязкуз чимзаборгованість відповідачаперед позивачемстаном на01.12.2024у загальномурозмірі склала 110 302 грн. 37 коп., яка складається з:

- по кредитному договору №2001289478701 від 12.04.2019 року заборгованість становить 66577 грн. 37 коп., яка складається з: 39930,03 грн. заборгованість за кредитом; 26647,34 грн. заборгованість процентами;

- по кредитному договору №1002001297301 від 26.10.2021 року заборгованість становить 43725 грн. 00 коп., яка складається з: 24480,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6,32 грн. заборгованість процентами; 19237,84 грн. заборгованість за комісією.

Позивач направляв на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яку остання зазначила у анкеті на отримання кредиту письмову вимогу (повідомлення), проте заборгованість не погашена.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, щовідповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у загальному розмірі 110 302 грн. 37 коп., яка складається з:

- по кредитному договору №2001289478701 від 12.04.2019 року заборгованість становить 66577 грн. 37 коп., яка складається з: 39930,03 грн. заборгованість за кредитом; 26647,34 грн. заборгованість процентами;

- по кредитному договору №1002001297301 від 26.10.2021 року заборгованість становить 43725 грн. 00 коп., яка складається з: 24480,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6,32 грн. заборгованість процентами; 19237,84 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач:Акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул.Андріївська 4, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Віталій МИШКО