Ухвала суду № 129680046, 21.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23458/25

Провадження № 2-з/686/145/25

УХВАЛА

21 cерпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькомузаяву адвокатаТрубай ІриниСергіївни вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Світ Хмельниччини та його уповноваженим представникам, ОСОБА_3 та його уповноваженим представникам та будь-яким іншим особам, окрім власника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його уповноваженим представникам, вчиняти будь-які дії відносно будівельних матеріалів (уживаного товару), які є власністю ОСОБА_1 , що знаходяться на земельній ділянці на території ринку Поділля за адресою: АДРЕСА_1 км.+520 м. (праворуч).

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву адвокатаТрубай ІриниСергіївни вінтересах ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задовольнити.

Заборони товариству з обмеженою відповідальністю Світ Хмельниччини та його уповноваженим представникам, ОСОБА_3 та його уповноваженим представникам та будь-яким іншим особам, окрім власника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його уповноваженим представникам, вчиняти будь-які дії відносно будівельних матеріалів (уживаного товару), які є власністю ОСОБА_1 , що знаходяться на земельній ділянці на території ринку Поділля за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці, 191 км.+520 м. (праворуч).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: