Ухвала суду № 129678180, 20.08.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22121/24

провадження № 2/753/3006/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча Компанія «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Управляюча Компанія «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернені позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча Компанія «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ 9000» (ЄДРПОУ 44162623, адреса: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, офіс 6), 50 відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн., який було сплачено згідно з платіжною інструкцією № 2813 від 24.10.2024 року в АТ «Райффайзен Банк».

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик