Постанова № 129678112, 21.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1013/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року, о 19-й годині, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

12 квітня 2025 року, о 20-й годині 35 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24 квітня 2025 року, о 21-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно за станом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи також не з`явилась.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 04 квітня 2025 року, вона просить розглянути її звернення з приводу вчинення її чоловіком відносно неї психологічного тиску.

Із заяви ОСОБА_3 від 12 квітня 2025 року вбачається, що вона просить розглянути її звернення з приводу вчинення її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства.

Згідно з копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_4 повідомила в поліцію, що 24 квітня 2025 року, її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також копіями рапортів операторів 102 відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04 квітня 2025 року та 24 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 квітня 2025 року і 24 квітня 2025 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суддя враховує вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , стан його здоров`я, на виконання вимог ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО