Ухвала суду № 129667441, 21.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2319/25

УХВАЛА

21 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчий комітет Пісківської селищної ради, ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою,

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сапсай М.Ю. звернулась до суду в інтересах заявника з вказаною заявою, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 новим опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки в силу життєвих обставин ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, а тому всі обов`язки опікуна бажає взяти на себе ОСОБА_3 .

Згідно зіст.55ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Як зазначено у поданій до суду заяві, ОСОБА_2 є особою, щодо якої вирішується питання про заміну опікуна, і відповідно до отриманої судом інформації з територіальної громади Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 жовтня 2015 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Крім того, заявником у цій справі вказаний ОСОБА_1 , який відповідно до отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру також зареєстрований в АДРЕСА_1 ; заінтересована особа - ОСОБА_3 відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований у АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши заяву з додатками та отримані на запит судді відповіді, суддя дійшов висновку про необхідність направлення справи до Рівненського районного суду Рівненського району - за місцем проживання ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про заміну її опікуна, та заявника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу № 939/2319/25 за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчий комітет Пісківської селищної ради, ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою, направити за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Сапсай М.Ю. для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО