Ухвала суду № 129677714, 21.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2087/25

Провадження №:1-кс/138/636/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 про те, що 31.07.2024 оперативниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання завдань з охорони державного кордону, на автомобільній дорозі неподалік с. Озаринці Могилів-Подільського району біля повороту на автомобільну дорогу «М 21» сполученням «Могилів-Подільський Житомир Виступовичі» (координати 48°32'09.8"N 27°46'09.5"E (згідно сервісу Google Maps), що на відстані близько 10 км до річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за грошову винагороду, перебуваючи у змові з невстановленою особою, мав намір забезпечити незаконний перетин державного кордону громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 31.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_6 31.07.2025з метоювчинення умисногозлочину,вступив узлочину змовуіз невстановленоюособою щодонезаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни,будучи обізнаниміз способамита порядкомздійснення перетинудержавного кордонуміж Україноюта РеспублікоюМолдова,місцями дислокаціймобільних підрозділівта розташуванняприкордонних нарядів,реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи умисно,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з метоюособистого незаконногозбагачення,тобто зкорисливих мотивів,близько 07:00години 31.07.2025на автомобілімарки «Skoda»моделі «Superb»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який знаходитьсяв йогокористуванні,прибув назалізничний вокзалм.Вінниця,де нанього очікував ОСОБА_7 ,який мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

Перебуваючи на залізничному вокзалі ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи грошові кошти в сумі 2500 гривень за сприяння в незаконному перетині державного кордону ОСОБА_7 , почав здійснювати рух у напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, який розташований на лінії державного кордону з республікою Молдова.

Під час руху до державного кордону України, а саме на автомобільнійдорозі,поворот нас.Озаринці Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті координати48°32'09.8"N27°46'09.5"E(згідносервісу GoogleMaps),що навідстані близько10км дорічки Дністер,по якійпроходить лініядержавного кордонуміж Україноюта РеспублікоюМолдова, автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які припинили його незаконні дії.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що під час здійснення незаконної діяльності він контактував з невстановленою особою, ведучи переписку та дзвінки через додаток Телеграм з контактом ОСОБА_8 за граніцей дані НОМЕР_2 , ім`я користувача ОСОБА_9 .

Як встановлено ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

На даний момент з метою прив`язки вказаних вище осіб між собою, встановлення їх контактної взаємодії, місця знаходження в момент розмов, а також встановлення інших осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до номерів за наступними сім-картами, а саме: ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , в період з 00:00 год 29.07.2025 по 23:00 год 31.07.2025.

Вказана інформація, яка перебуває в володінні оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на думку слідчого, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1ст.119Закону України«Про електроннікомунікації»,постачальники електроннихкомунікаційних послугповинні забезпечуватиі нестивідповідальність засхоронність данихщодо кінцевогокористувача,отриманих приукладенні договорупро наданняелектронних комунікаційнихпослуг танаданні електроннихкомунікаційних послуг,у томучислі щодо: 1)персональних данихспоживача; 2)факту отриманнякінцевим користувачемелектронних комунікаційнихпослуг; 3)змісту інформації,що передаєтьсята/абоотримується кінцевимкористувачем; 4)обсягу,змісту,маршрутів передачіінформації (даних),у томучислі даних,що обробляютьсяз метоюпередачі інформаціїв електроннихкомунікаційних мережахабо оплатиелектронних комунікаційнихпослуг; 5)даних промісцезнаходження,до якихвідносяться будь-якідані,що обробляютьсяпостачальником електроннихкомунікаційних послугпри наданніпослуг електроннихкомунікацій,у томучислі щодорозташування термінальногообладнання.Ця вимогане поширюєтьсяна випадокпередачі данихпро місцезнаходженняабонента,що здійснюєвиклик дослужби екстреноїдопомоги заномером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів,що інформаціяпро зв`язокта наданітелекомунікаційні послугиперебуває уоператора телекомунікаційнихпослуг ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » тасама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження можемати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№ 12025020160000370від 31.07.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка зникла безвісти, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст.119,121Закону України«Про електроннікомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 2025020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме ОСОБА_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів за «SIM» картами № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00:00 год 29.07.2025 по 23:00 год 31.07.2025, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії даної ухвали до 21 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1