Ухвала суду № 129663099, 21.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1539/20

Провадження №:2-о/138/11/25

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Холодової Т.Ю.,

присяжних Городинської О.В., Штень А.В.,

з участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.09.2024 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 29.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та визнано заявника його опікуном, визначено строк дії рішення - два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. За вказаних обставин, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

21.08.2025 заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2020 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Зазначено, що вказане рішення діє 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 30 жовтня 2020 року та його дія закінчувалась 30 жовтня 2022 року, а тому ухвалою суду від 04.05.2023 продовжено строк дії вказаного рішення до 30.10.2024 включно.

27.09.2024 опікун недієздатного ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення від 29.09.2020.

Як зазначила заявник в поданій заяві, продовження строку дії рішення суду від 29.09.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням. Група інвалідності встановлена йому безтерміново. Дана обставина підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії ВІН № 000763, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2020, від 19.09.2022 та від 11.10.2024 у даній цивільній справі були призначені судові психіатричні експертизи. Згідно висновків судово-психіатричних експертів №203 від 23.07.2020, №5 від 05.01.2023 та № 338 від 01.05.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк діїрішенняпровизнання фізичноїособинедієздатноювизначається судом,аленеможе перевищуватидвохроків. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднівдо закінченнястроку,визначеного частиноюшостоюцієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подане вчасно, містить необхідні обставини, що підтверджуються необхідними доказами.

Враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані в ході розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 29.10.2020, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, строк дії якого продовжено ухвалою суду від 04.05.2023 до 30.10.2024 включно. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 30.10.2026 включно. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, або представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 30.10.2026.

За правилами ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258-261, 293, 294, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до 30.10.2026 включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2020 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 30.10.2026.

Клопотання про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2020 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/1539/20, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення абоскладення.Учасник справиякому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду .

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: О.В. Городинська

Присяжний: А.В. Штень