Ухвала суду № 129673150, 21.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 серпня 2025 року № 820/14098/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Науково - виробничого об`єднання корпорація "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/14098/13-а.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/14098/13-а від 16.01.2014 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкові до Науково-виробничого об`єднання «Укравтрамаш» про стягнення відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник в сумі 230,16 грн.

Постанова суду набрала законної сили 11.03.2014 р. та Харківським окружним адміністративним судом 13.03.2014 р. видано виконавчий лист № 820/14098/13-а, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.

На виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 820/14098/13-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по адміністративній справі № 820/14098/13-а замінено стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Харкові.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по адміністративній справі № 820/14098/13-а замінено стягувача, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Харкові на його правонаступника головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 820/14098/13-а поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з вказаною заявою добровільно кошти від Науково-виробничого об`єднання «Укравтрамаш» не надходили. Станом на серпень 2025 заборгованість у сумі 230,16 грн. залишається Боржнкиом не сплаченою.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2025 № 38139, встановлено, 26.12.2016 державним виконавцем відділу відповідно до ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.04.2017 державним виконавцем відділу керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа №820/14098/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Науково-виробничого об`єднання «Укравтрамаш» на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованості у розмірі 230,16 грн. втрачено.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Науково - виробничого об`єднання корпорація "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №820/14098/13-а виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з про стягнення з Науково-виробничого об`єднання «Укравтрамаш» на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованості у розмірі 230,16 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.