Ухвала суду № 129671984, 20.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 серпня 2025 рокусправа № 640/34256/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» знеструмити електроживлення приміщень та накласти печатки на розподільчі електрощити приміщень за адресою: просп. Перемоги, 49/2 у Солом`янському районі міста Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П. від 29.11.2021 в справі №640/34256/21 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень п.2 розіду ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ адміністративну справу №640/34256/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Надалі адміністративну справу №640/34256/21 було передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 05.02.2025. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 06.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/34256/21.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 06.02.2025 призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 04.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

18.08.2025 до суду представника позивача надійшли пояснення, у яких представник повідомила, що в період з 13.08.2025 по 14.08.2025 на підставі заяви ТОВ «ТБД «ОЛДІ» була проведена позапланова перевірка з метою підтвердження усунення виявлених порушень. За результатами зазначеної перевірки складено акт від 14.08.2025 №23, яким встановлено відсутність порушень.

У судове засідання, що відбулось 19.08.2025, представники сторін не з`явились, проте були належним чином повідомлені про дату, місце та час його проведення.

За наслідком проведеного судового засідання суд вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду питання про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про закриття провадження суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановив суд з акту проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, складеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві від 14.08.2025 №23, ТОВ «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» було усунено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Таким чином, суд кваліфікує подані представником позивача пояснення як відмову від позову, що, як наслідок, слугує підставою для закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі №640/24356/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЖелік О.М.