Ухвала суду № 129671955, 21.08.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/87/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №360/87/25 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі 360/87/25, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі недоотриманої з 01.08.2024, на визначений у заяві від 01.11.2024 № ВЕБ-12001-Ф-С-24-176389 банківський рахунок.

15.08.2025 від адвоката Меламеда Вадима Борисовича надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив про зобов`язання провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2024, в той час позивачка у позові зазначала і підтверджено відмовою відповідача №8912-8665/А-02/8-1200/24 від 25.11.2024 року, що пенсію ОСОБА_1 не отримує з 01.08.2023 року. Тому виплату пенсії позивача необхідно провести саме з цієї дати.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на дату, з якої слід здійснити виплату пенсії, тоді як згідно з матеріалами пенсійної справи зазначеній особі припинено нарахування пенсії з 01.08.2023.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №360/87/25 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі 360/87/25.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 у справі №360/87/25 в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі недоотриманої з 01.08.2023, на визначений у заяві від 01.11.2024 № ВЕБ-12001-Ф-С-24-176389 банківський рахунок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тихонов