Ухвала суду № 129671681, 21.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2025 року № 640/1357/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідачів, у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу відповіді на заяву від 20.10.2021, відправлену рекомендованим цінним листом №0910711169160 від 25.10.2021;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству внутрішніх справ України, висновок щодо нарахування та виплати позивачу, за втрату - 20 (двадцяти) відсотків професійної працездатності, одноразової грошової допомоги в розмірі - 141 890,00 грн;

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання позивачу відповіді на заяву від 20.10.2021, відправлену рекомендованим цінним листом №0910711169152 від 25.10.2021;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача одноразову грошову допомогу за втрату - 20 (двадцяти) відсотків професійної працездатності, в розмірі - 141 890,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Діски А. Б. прийнято справу до свого провадження, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Від Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання про заміну останнього на належного відповідача - Головне управління Національної гвардії України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази направлення відповідей на звернення ОСОБА_1 , у тому числі, на заяву позивача від 20.10.2021 (поштове відправлення №0910711169160)

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду письмові пояснення щодо заявленого МВС України клопотання про заміну відповідача у справі.

3. Зобов`язати МВС України надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи було розглянуто заяву позивача, направлену 25.10.2021 (поштове відправлення №0910711169152).

4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.