Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Київ№ 320/41580/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до 1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) Військової частини НОМЕР_1
про скасування постанови від 01.07.2025, направлення солдата на проведення
медичного огляду, визнання незаконними дій, визнання незаконними та
скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови від 01.07.2025, направлення солдата на проведення медичного огляду, визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів.
Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником на підтвердження сплати судового збору до суду надано платіжну інструкцію від 03.04.2025 №0043 на суму 607,00 грн.
Водночас, відповідно до Закону України "Про судовий збір", враховуючи подання заяви про забезпечення позову через електронний суд, сума судового збору за подання такої заяви складає 726,72 грн.
Заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки судовий збір сплачений в неналежному розмірі
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жук Р.В.
Судове рішення № 129671676, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/41580/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: