Постанова № 12966901, 13.12.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
3-4315\10
Номер документу
12966901
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Дело № 3-4315\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13 декабря 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной Государственной инспекции труда в Автономной Республики Крым в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка АДРЕСА_1, работает заместителем начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности Министерства семьи и молодежи АРК по ст. 41 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, являясь заместителем начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности Министерства семьи и молодежи АРК допустила нарушения установленных сроков выплаты заработной платы, а также иные нарушения законодательства о труде, а именно в соответствии с п. 5.4 коллективного договора Министерства установлены следующие сроки выплаты заработной платы, а именно 15 и 30 числа каждого месяца, в нарушение ч.2 ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата за октябрь 2010 г. работниками не получена 29.10.2010 г., правонарушение совершено в г. Симферополе 29.10.2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_3 несвоевременно выплачена заработная плата за все время отпуска, а именно ОСОБА_3 отпуск предоставлен с 04.10.2010 г. заработная плата за время выплачена лишь при выплате заработной платы за 1 половину октября 2010 г. 15.10.2010 г., правонарушение совершено в г. Симферополе 15.10.2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_4несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_4 отпуск предоставлен с 02.09.2010 г., заработная плата за время отпуска выплачена лишь при выплате заработной платы за 1 половину сентября 2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_5 несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_5 отпуск предоставлено с 01.09.2010 г. , заработана плата выплачена за время отпуска выплачена частями: 4200 грн. при выплате заработной платы за 1 половину сентября 2010 г. и 104 грн. 21 коп. при выплате заработной платы за 2 половину сентября 2010 г. , в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_6 несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_6 отпуск предоставлено с 25.09.2010 г., заработную плату за время отпуска выплачено лишь при выплате заработной платы за 2 половину сентября 2010 г. , правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение п.2 постановления Кабинета Министров Украины от 09.03.2006 г. № 268 « Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов», ОСОБА_7 в сентябре 2010 г. начислена и выплачена надбавка за высокие достижения в труде в размере 50% - 902 грн. 75 коп., вместо 722 грн. 20 коп., тогда как приказом от 12.08.2010 г. № 77-к ОСОБА_7 с 01.09.2010 г. установлена надбавка за высокие достижения в труде в размере 40%, в нарушение п.1 постановления Кабинета Министров Украины от 09.03.2006 г. № 268 « Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» и приложения 57 к этому постановлению, приказа от 17.09.2010 г. № 88-к ОСОБА_9 в сентябре 2010 г. начислено и выплачено надбавку как за 12 ранг государственного служащего из расчета 60 грн., тогда как фактически приказом от 17.09.2010 г. ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. присвоен 11 ранг государственного служащего, правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение ст. 33 Закону Украины « О государственной службе» ОСОБА_9 в сентябре 2010 г. было начислено и выплачено надбавку за выслугу лет в размере 10 %, тогда как в соответствии с приказом от 17.09.2010 г. № 88-к ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. считается такой, что приступила к работе, и в приказе указано, что её выслуга лет на государственной службе составляет больше 5 лет, в нарушение п.4 Порядка начисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 08.02.1995 г. № 100 , приказа от 17.09.2010 г. № 89-к ОСОБА_9 начислена и выплачена заработная плата за время учебного отпуска из расчета должностного оклада за полный рабочий день, тогда как приказом от 17.09.2010 г. № 89-к ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. установлен неполный рабочий день 4 часа (0,5 ставки) и приказом № 58-к ОСОБА_9 предоставлено учебный отпуск продолжительностью 20 календарных дней, правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение ст. 53 Закона Украины « Об обязательном государственном социальном страховании в связи с временною утратою трудоспособности и потерями, обусловленными погребением», Порядка начисления средней заработной платы (дохода, денежного обеспечения) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 26.09.2001 г. № 1266, расчет помощи по временной нетрудоспособности в сентябре 2010 г. ОСОБА_10 осуществлен неверно, правонарушение совершено в г. Симферополе 01.11.2010 г., в нарушение ст. 127 КЗоТ Украины из заработной платы ОСОБА_10 за сентябрь 2010 г. без его согласия в случае, не предусмотренном законодательством, без издания соответствующего приказа, удержано 272 грн. 66 коп., правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., о чем составлен соответствующий акт от 02.11.2010 г., т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины.

При составлении протокола вину не признала, а судебном заседании вину признала частично, согласна с нарушением, изложенном в п.8 протокола об административном правонарушении, в остальной части с нарушениями не согласна, указанные нарушения допущены не были, о чем она указывала в пояснениях к протоколу об административном правонарушении.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем начальника инспекции заместителем главного государственного инспектора труда АРК, она проводила проверку выполнения требований законодательства о труде, проверка проводилась про обращению заместителя Министра, доводы, изложенные правонарушителем в пояснениях к протоколу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку все приказы об отпусках были предоставлены своевременно, но не было своевременного начисления, актов, подтверждающих сбой в программе не имеется, также указанный сбой не мог повлечь за собой неверное начисление выплат за ранг, за выслугу лет, отпускных.

Кроме частичного признания вина самим правонарушителем, вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3) , актом проверки № 01-01-03\1510 (л.д. 27-29), объяснительной ОСОБА_10 ( л.д.7), из которой следует, что согласия на удержание из заработной платы не давал, о переносе сроков выплаты заработной платы извещен не был, объяснительной ОСОБА_12 (л.д.31), из которой следует, что все приказы ОСОБА_2 были предоставлены своевременно, кроме того они были с ней согласованы заранее, копией приказа о переводе ОСОБА_2 на должность заместителя начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности (л.д.33), должностной инструкцией заместителя начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности ( л.д.34-35), копиями приказов (л.д. 36-43), расчетом больничного листа ( л.д.45), распечаткой расчетов на заработную плату( л.д.47-69).

Возражения к протоколу об административном правонарушении, предоставленные правонарушителем не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях правонарушителя ОСОБА_2

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ч.1 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины и назначить взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 800 ( восемьсот) грн.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.

Штраф оплачивать на р\с 31112106700002 код 21081100, получатель государственный бюджет г. Симферополя , банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его постановления .

С у д ь я

Часті запитання

Який тип судового документу № 12966901 ?

Документ № 12966901 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12966901 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12966901 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12966901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12966901, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 12966901, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12966901 відноситься до справи № 3-4315\10

Це рішення відноситься до справи № 3-4315\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12966900
Наступний документ : 12968022