Approval Date
13.12.2010
Case No.
3-4315\10
Document №
12966901
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-4315\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13 декабря 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной Государственной инспекции труда в Автономной Республики Крым в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка АДРЕСА_1, работает заместителем начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности Министерства семьи и молодежи АРК по ст. 41 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, являясь заместителем начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности Министерства семьи и молодежи АРК допустила нарушения установленных сроков выплаты заработной платы, а также иные нарушения законодательства о труде, а именно в соответствии с п. 5.4 коллективного договора Министерства установлены следующие сроки выплаты заработной платы, а именно 15 и 30 числа каждого месяца, в нарушение ч.2 ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата за октябрь 2010 г. работниками не получена 29.10.2010 г., правонарушение совершено в г. Симферополе 29.10.2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_3 несвоевременно выплачена заработная плата за все время отпуска, а именно ОСОБА_3 отпуск предоставлен с 04.10.2010 г. заработная плата за время выплачена лишь при выплате заработной платы за 1 половину октября 2010 г. 15.10.2010 г., правонарушение совершено в г. Симферополе 15.10.2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_4несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_4 отпуск предоставлен с 02.09.2010 г., заработная плата за время отпуска выплачена лишь при выплате заработной платы за 1 половину сентября 2010 г., в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_5 несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_5 отпуск предоставлено с 01.09.2010 г. , заработана плата выплачена за время отпуска выплачена частями: 4200 грн. при выплате заработной платы за 1 половину сентября 2010 г. и 104 грн. 21 коп. при выплате заработной платы за 2 половину сентября 2010 г. , в нарушение ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины ОСОБА_6 несвоевременно выплачена заработная плата за время отпуска, а именно ОСОБА_6 отпуск предоставлено с 25.09.2010 г., заработную плату за время отпуска выплачено лишь при выплате заработной платы за 2 половину сентября 2010 г. , правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение п.2 постановления Кабинета Министров Украины от 09.03.2006 г. № 268 « Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов», ОСОБА_7 в сентябре 2010 г. начислена и выплачена надбавка за высокие достижения в труде в размере 50% - 902 грн. 75 коп., вместо 722 грн. 20 коп., тогда как приказом от 12.08.2010 г. № 77-к ОСОБА_7 с 01.09.2010 г. установлена надбавка за высокие достижения в труде в размере 40%, в нарушение п.1 постановления Кабинета Министров Украины от 09.03.2006 г. № 268 « Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и иных органов» и приложения 57 к этому постановлению, приказа от 17.09.2010 г. № 88-к ОСОБА_9 в сентябре 2010 г. начислено и выплачено надбавку как за 12 ранг государственного служащего из расчета 60 грн., тогда как фактически приказом от 17.09.2010 г. ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. присвоен 11 ранг государственного служащего, правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение ст. 33 Закону Украины « О государственной службе» ОСОБА_9 в сентябре 2010 г. было начислено и выплачено надбавку за выслугу лет в размере 10 %, тогда как в соответствии с приказом от 17.09.2010 г. № 88-к ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. считается такой, что приступила к работе, и в приказе указано, что её выслуга лет на государственной службе составляет больше 5 лет, в нарушение п.4 Порядка начисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 08.02.1995 г. № 100 , приказа от 17.09.2010 г. № 89-к ОСОБА_9 начислена и выплачена заработная плата за время учебного отпуска из расчета должностного оклада за полный рабочий день, тогда как приказом от 17.09.2010 г. № 89-к ОСОБА_9 с 17.09.2010 г. установлен неполный рабочий день 4 часа (0,5 ставки) и приказом № 58-к ОСОБА_9 предоставлено учебный отпуск продолжительностью 20 календарных дней, правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., в нарушение ст. 53 Закона Украины « Об обязательном государственном социальном страховании в связи с временною утратою трудоспособности и потерями, обусловленными погребением», Порядка начисления средней заработной платы (дохода, денежного обеспечения) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 26.09.2001 г. № 1266, расчет помощи по временной нетрудоспособности в сентябре 2010 г. ОСОБА_10 осуществлен неверно, правонарушение совершено в г. Симферополе 01.11.2010 г., в нарушение ст. 127 КЗоТ Украины из заработной платы ОСОБА_10 за сентябрь 2010 г. без его согласия в случае, не предусмотренном законодательством, без издания соответствующего приказа, удержано 272 грн. 66 коп., правонарушение совершено в г. Симферополе 30.09.2010 г., о чем составлен соответствующий акт от 02.11.2010 г., т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины.

При составлении протокола вину не признала, а судебном заседании вину признала частично, согласна с нарушением, изложенном в п.8 протокола об административном правонарушении, в остальной части с нарушениями не согласна, указанные нарушения допущены не были, о чем она указывала в пояснениях к протоколу об административном правонарушении.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем начальника инспекции заместителем главного государственного инспектора труда АРК, она проводила проверку выполнения требований законодательства о труде, проверка проводилась про обращению заместителя Министра, доводы, изложенные правонарушителем в пояснениях к протоколу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку все приказы об отпусках были предоставлены своевременно, но не было своевременного начисления, актов, подтверждающих сбой в программе не имеется, также указанный сбой не мог повлечь за собой неверное начисление выплат за ранг, за выслугу лет, отпускных.

Кроме частичного признания вина самим правонарушителем, вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3) , актом проверки № 01-01-03\1510 (л.д. 27-29), объяснительной ОСОБА_10 ( л.д.7), из которой следует, что согласия на удержание из заработной платы не давал, о переносе сроков выплаты заработной платы извещен не был, объяснительной ОСОБА_12 (л.д.31), из которой следует, что все приказы ОСОБА_2 были предоставлены своевременно, кроме того они были с ней согласованы заранее, копией приказа о переводе ОСОБА_2 на должность заместителя начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности (л.д.33), должностной инструкцией заместителя начальника отдела учета и финансово хозяйственной деятельности ( л.д.34-35), копиями приказов (л.д. 36-43), расчетом больничного листа ( л.д.45), распечаткой расчетов на заработную плату( л.д.47-69).

Возражения к протоколу об административном правонарушении, предоставленные правонарушителем не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях правонарушителя ОСОБА_2

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ч.1 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины и назначить взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 800 ( восемьсот) грн.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.

Штраф оплачивать на р\с 31112106700002 код 21081100, получатель государственный бюджет г. Симферополя , банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его постановления .

С у д ь я

Часті запитання

Який тип судового документу № 12966901 ?

Документ № 12966901 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12966901 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12966901 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12966901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12966901, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 12966901, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 12966901 refers to case No. 3-4315\10

This decision relates to case No. 3-4315\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12966900
Next document : 12968022